近日， 黄石市下陆区检察院提请抗诉的民间借贷合同纠纷案，经原审法院再审，作出再审判决，支持检察机关抗诉理由，吴周等3人在遗产范围内返还罗某10万元本金及利息。

图片来自于网络。

2015年9月、2016年4月吴周的丈夫向罗某两次借款，每次借款5万元，后由于吴周的丈夫在2016年9月去世。于是罗某2016年11月向法院提起诉讼，要求吴周及两个儿子返还10万元本金及利息，并提供了借条及其中的5万元的汇款凭证。法院于2016年12月进行了审理，判处吴周等3人返还5万元本金及利息，对其中5万元只有借条，没有汇款凭证未予采信。但该判决书由罗某的代理人刘某代收后，也未告知罗某判决结果，罗某由此失去了上诉机会。

图片来自网络。

罗某于2017年5月向法院申请再审，被法院驳回。2017年8月罗某向下陆区检察院申请监督，下陆区检察院受理后，经审查有关证据，相关单位对借条字迹鉴定，两张借条系同属一人所写，其中一张借条虽说没有汇款凭证，但有证人证言，足以证明罗某借款10万元的事实，认为法院认定事实错误，于是向法院发出再审检察建议，法院收到检察建议后，认为罗某向检察机关提交的证据不能推翻原判，没有采纳检察建议。经再次审查证据，下陆区检察院向黄石市人民检察院提请抗诉。

黄石市检察院经审查后，认定原审事实不清，现有的证据足以证明所借的款项为10万元，遂向黄石市中级人民法院提出抗诉，黄石市中级人民法院裁定原审法院再审。经再审，原审法院采纳了下陆区检察院抗诉理由，作出了改判，判处吴周等3人在遗产范围内返还罗某10万元本金及利。

来源：鄂检在线